Lundi 28 avril 2008
Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú, Noam Chomsky ,...  
 
En Bolivie, le processus de changements pour les majorités court le risque d'être brutalement restreint. L'arrivée au pouvoir d'un président indigène, élu avec un soutien sans précédent dans ce pays, et ses programmes de bénéfice populaire et de récupération des ressources naturelles, ont dû affronter dès les premiers moments les conspirations oligarchiques et l'ingérence impériale.

Récemment, l'escalade conspirative a atteint ses niveaux maximaux. Les actions subversives et anticonstitutionnelles avec lesquelles les groupes oligarchiques prétendent diviser la nation bolivienne, reflètent la mentalité raciste et élitiste de ces secteurs et constituent un très dangereux précédent, non seulement pour l'intégrité de ce pays, mais aussi pour celle d'autres pays de notre région.

L'histoire montre avec une grande éloquence les terribles conséquences que les processus divisionnistes et séparatistes induits et approuvés par de puissants intérêts étrangers ont eu pour l'humanité sur tous les terrains.

Devant cette situation nous, les signataires, voulons exprimer notre soutien au gouvernement du Président Evo Morales Ayma, à ses politiques de changement et au processus constitutif souverain du peuple bolivien. De même, nous rejetons l'appelé Statut autonome de Santa Cruz pour son caractère inconstitutionnel et pour attenter contre l'unité d'une nation de notre Amérique.

Nous appelons toutes les personnes de bonne volonté pour qu'elles unissent leurs voix pour dénoncer, par toutes les voies possibles, cette manoeuvre divisionniste et déstabilisatrice dans une heure historique pour l'Amérique Latine.

Adolfo Pérez Esquivel (Argentina); Rigoberta Menchú (Guatemala); Noam Chomsky (EEUU); Oscar Niemeyer (Brasil); Eduardo Galeano (Uruguay); Ignacio Ramonet (España/Francia); Elena Poniatowska (México); Frei Betto (Brasil); Gianni Vattimo (Italia); Adolfo Sánchez Vázquéz (España/México); Ernesto Cardenal (Nicaragua); Armand Mattelart (Bélgica); Ramsey Clark (EEUU); Manu Chao (Francia/España); Franz Hinkelammert (Alemania/Costa Rica); Francois Houtart (Bélgica); Alfonso Sastre (España); Paul Leduc (México); Fernando Pino Solanas (Argentina); Roberto Fernández Retamar (Cuba); Howard Zinn (EEUU); Keith Ellis (Canadá); Jorge Enrique Adoum (Ecuador); Belén Gopegui (España); Arturo Roig (Argentina), Jesusa Rodríguez (México); Stella Calloni (Argentina); Joao Pedro Stedile (Brasil); Eric Toussaint (Bélgica); Rafael Cancel Miranda (Puerto Rico); Richard Gott (Reino Unido); Miguel D'Escoto (Nicaragua); Silvio Rodríguez (Cuba); Carmen Bohórquez (Venezuela); Víctor Heredia (Argentina); Blanca Chancosa (Ecuador); Thiago de Mello (Brasil); Juan Mari Bras (Puerto Rico); Hildebrando Pérez (Perú); Pascual Serrano (España); Fernando Rendón (Colombia); Víctor Víctor (República Dominicana); Luisa Vicioso (Rep. Dominicana); Cecilia Todd (Venezuela); Alex Cox (Reino Unido); Danny Rivera (Puerto Rico); Isaac Rosa (España); Jean Marie Binoche (Francia); Ramón Chao (España/Francia); Pablo Guayasamín (Ecuador); Andrés Sorel (España); Ariel Dorfman (Chile); Carlo Frabetti (Italia/España); Carlos Fazio (México); Manuel Cabieses (Chile); Carlos Fernández Liria (España); Cintio Vitier (Cuba); Héctor Díaz-Polanco (Rep. Dominicana/México); Javier Couso Permuy (España); Jaime Caycedo (Colombia); Fernando Martínez Heredia (Cuba); Isabel Parra (Chile); James Cockcroft (EEUU); Fina García Marruz (Cuba); Fernando Morais (Brasil); Juan Madrid (España); Pablo Marcano García (Puerto Rico); Graziella Pogolotti (Cuba); Piero Gleijeses (Italia/EEUU); Raúl Pérez Torres (Ecuador); Miguel Barnet (Cuba); Roberto Diaz Castillo (Guatemala); Nancy Morejón (Cuba); Salim Lamrani (Francia); Santiago Alba Rico (España); Saul Landau (EEUU); Stefania Mosca (Venezuela); Víctor Flores Olea (México); Wim Dierckxsens (Costa Rica); Wozniak (Polonia); Eric Nepomuceno (Brasil); Aldo Díaz Lacayo (Nicaragua); Alfredo Vera (Ecuador); Angel Augier (Cuba); Antonio Elías (Uruguay); Beverly Keene (Argentina/EEUU); Constantino Bértolo (España); Michel Collon (Bélgica); Juan Carlos Camaño (Argentina); César López (Cuba); Emir Sader (Brasil); Fernando Buen Abad Domínguez (México); Eduardo Torres-Cuevas (Cuba); Gennaro Carotenuto (Italia); Gilberto Maringoni (Brasil);Gloria la Riva (EEUU); Hernando Calvo Ospina (Colombia); Higinio Polo (España); Iván Padilla (Venezuela); Jaime Sarusky (Cuba); James Early (EEUU); Jorge Beinstein (Argentina); Jorge Sanjinés (Bolivia); José Steinsleger (Argentina/México); Julio César Monge (El Salvador); Lasse Söderberg (Suecia); José Hugo Moldiz Mercado (Bolivia); José Pertierra (Cuba/EEUU); Luciano Vasapollo (Italia); Luis Bilbao (Argentina); Manuel Talens (España); Marcos Roitman (Chile): Marlon Santi (Ecuador); Matías Bosch (Rep. Dominicana); Michele Mattelart (Francia); Montserrat Ponsa Tarres (España); Néstor Kohan (Argentina); Pablo Armando Fernández (Cuba); Roberto Montoya (Argentina/España); Sergio Trabucco (Chile); Medea Benjamín (EEUU); Reynaldo González (Cuba); Roberto Sánchez Ramos (España); Setsuko Ono (Japón/EEUU); Vicente Battista (Argentina); Vicente Rodríguez Nietzsche (Puerto Rico); Winston Orrillo Ledesma (Perú); Alberto Lecci (Argentina); Alejandro Moreano (Ecuador); Alessandra Riccio (Italia); Alicia Jrapko (EEUU); Ana Esther Ceceña (México); Angel Juarez Almendros (España); Antoine Chao (Francia); Ángeles Maestro (España); Antón Arrufat (Cuba); Aram Aharonian (Uruguay); Claudia Camba (Argentina); Carilda Oliver Labra (Cuba); Claudia Korol (Argentina); Daniel Lorenzi (Italia); David Acera (España); Faride Zeran (Chile); Diosdado Toledano (España); Félix Julio Alfonso López (Cuba); Francisco (Pancho) Villa (Chile); Irene Amador (Colombia); Francisco de Oraa (Cuba); Jane Franklin (EEUU); Humberto Arenal (Cuba); Juan Brom (México); Lisette Nicole Adoum (Suiza); Jorge Ibarra (Cuba); Luciano Alzaga (Argentina); Marilia Guimaraes (Brasil); José Ignacio López Vigil (Cuba); Manuel de la Rica (España); Maximilien Arvelaiz (Venezuela); Leonardo Acosta (Cuba); Miguel Mirra (Argentina); Milagros Rivera Rérez (Puerto Rico); Oscar-René Vargas (Nicaragua); Osvaldo León (Ecuador); Paulo Nakatani (Brasil); Pepe Viñoles (Uruguay); Red Ronnie (Italia); Rolando Rodríguez (Cuba); Sara Rosemberg (Argentina); Vicente Romano (España); Sergio Ortiz (Argentina); Yamandú Acosta (Uruguay); Antonio Cuesta (España); Antonio Gaztambide (Puerto Rico); Coriún Aharonian (Uruguay); Rosa Miriam Elizalde (Cuba); Daniel del Solar (EEUU); Ángel Guerra (Cuba); Edgar Páez (Venezuela); Eva Golinger (EEUU); Guillermo C. Cohen-DeGovia (México); Estrella Rey (Cuba); Hiram Guadalupe Pérez (Puerto Rico); Humberto Mata (Venezuela); Isabel Monal (Cuba); Jhonny Jiménez (Ecuador); Joseba Macías (País Vasco); Juan Carlos Monedero (España); Julio Pomar (México); René Vázquez Díaz (Cuba); Liliana Játiva (Ecuador); Daniel das Neves (Argentina); Luis Hernández Navarro (México); María del Carmen Barcia (Cuba); Mertxe Aizpurua (País Vasco); Andrés Gómez (Cuba/EEUU); Nayar López (México); Ramon Franquesa (España); Zoyla Lapique (Cuba); Margarita Zapata (México); Miguel Urbano (Portugal); Javier Corcuera (Perú); Alicia Hermida (España); Jaime Losada (España); Alejandro Torres (Puerto Rico); Juan Antonio Hormigón (España); Lidia Fagale (Argentina); Brian Becker (EEUU); Héctor Sosa (Argentina); Ana María Larrea (Ecuador); Ana Villareal (Argentina); Beatriz Chisleanschi (Argentina); Carlos A. Lozano Guillén (Colombia); Judith Rabinovich (Argentina); Sergio Arria (Venezuela); Elinor Cesín (Venezuela).

Aura Piña Rodríguez
Especialista en Gestión Cultural
Ministerio del Poder Popular para la Cultura
República Bolivariana de Venezuela
Celular +58.416-7416710
Oficina +58.212.5097754 / 53
 
Source :
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-04-28%2011:46:07&log=invites
publié dans : Amérique latine
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Mercredi 23 avril 2008
Comaguer                                      *
Au fil des jours...
23.04.0

Le président CORREA et son équipe ont manifestement tiré toutes les leçons de l’agression colombienne du premier Mars sur la colonne des FARC conduite par RAUL REYES.
D’une part, CORREA, qui vient de nommer son secrétaire particulier Ministre de la Défense, fait le ménage dans les services de renseignement de l’armée équatorienne où les Etats-Unis avaient manifestement leurs entrées.

D’autre part, l’assemblée constituante poursuit en effet un travail remarquable pour doter le pays d’un outil constitutionnel permettant d’empêcher toutes les intrusions étrangères  et assurant une déconnexion réelle de l’impérialisme.

Elle a,  dans ce sens, approuvé, le premier avril, les 4 articles sur la souveraineté territoriale qui sont ainsi rédigés :

Article 1
Le territoire équatorien constitue une unité géographique et historique de dimensions naturelles, sociales et culturelles, hérité de nos ancêtres et des peuples anciens. Ce territoire comprend l’espace continental et maritime les îles adjacentes, les eaux territoriales l’archipel des Galápagos, le sol, le plateau continental (NDT : sous-marin) le sous-sol et l’espace aérien au dessus de l’espace continental maritime et insulaire. Ses limites sont déterminées par les traités en vigueur. La capitale est Quito.

Article 2
Le territoire de l’Equateur est inaliénable, irréductible (NDT : dans le sens qu’il ne peut pas être diminué) et inviolable. Personne ne pourra porter atteinte à son unité territoriale ni fomenter une sécession.

Article 3
L’état équatorien est propriétaire et exerce sa souveraineté en particulier sur les ressources naturelles non renouvelables qui se trouvent sur son territoire, y compris l’eau, les gisements de minerais et d’hydrocarbures, ainsi que sur la biodiversité et son patrimoine génétique et sur le spectre électromagnétique. La patrimoine culturel est un bien public sous les formes de propriété fixées par la Constitution et la Loi.

Article 4
L’état équatorien exercera ses droites sur les secteurs correspondants des orbites géostationnaires, les espaces maritimes et l’Antarctique en conformité avec les normes du droit international et de la législation nationale.



Ce texte constitue une réponse claire à la mondialisation prédatrice, un refus des contraintes du libre-échange à la mode étasunienne et une exclusion du pouvoir politique national de la bourgeoisie compradore.

Appliqué sans faiblesse il sera un des instruments de libération de l’Amérique du Sud de la tutelle bi-séculaire des Etats-Unis sur le continent.

Souirce : Comaguer






publié dans : Amérique latine
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 25 février 2008
Jeudi 21 février 2008
Agence France-Presse
Lima

Une grève lancée par des syndicats péruviens pour protéger les sites archéologiques a abouti au blocage de l'accès à la cité inca de Machu Picchu, haut lieu du tourisme international au Pérou.

La fédération régionale des travailleurs de Cuzco, la localité d'où part le train qui mène au site touristique, situé à 120 km, a ordonné le blocage des axes de circulation durant 48 heures.

La compagnie privée à capitaux britanniques Peru Rail, qui assure la liaison ferroviaire, a annoncé la suspension du trafic durant le mouvement, afin d'éviter des incidents.

Les manifestants protestent contre une loi permettant à des entreprises privées de s'implanter dans des zones proches de sites archéologiques, dénonçant un «affront au patrimoine».

La cité du Machu Picchu, découverte au début du XXe siècle, est perchée sur un pic montagneux à 2500 m d'altitude, et n'est accessible qu'en train ou par hélicoptère. Quelque 800 000 personnes visitent annuellement ce site, soit près de 2500 par jour. 
publié dans : Amérique latine
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Samedi 16 février 2008
Halte au fascisme du gouvernement d'Oaxaca !

Jeudi 6 février dernier, environ à 15 h 30, la police judiciaire de l'État d'Oaxaca a arrêté le représentant indigène Pedro Sánchez Antonio, originaire de la communauté chinantèque d'El Pípila, de la commune de San Juan Mazatlán, État d'Oaxaca. Le compañero Pedro est membre et délégué de l'Union des communautés indigènes de la zone nord de l'Isthme* (UCIZONI) d'Oaxaca. Il est accusé des délits de spoliation et abus d'autorité prétendument commis à l'encontre du cacique Carmelo Pérez, qui a été expulsé de la région par les paysans en 2005.

Le 7 février à 8 heures du matin, Dora Ávila Betancourt a été arrêtée à Matías Romero, État d'Oaxaca, par plusieurs hommes fortement armés. Dora accompagnait sa fille à l'école quand ils l'ont arrêtée en lui disant qu'ils avaient un mandat d'arrêt pour dommages aux voies de communication réalisés en 2006, et dont elle avait été relaxée faute d'éléments. Dora a 48 ans, dont 20 consacrés au travail avec les femmes rurales indigènes de l'isthme de Tehuantepec, État d'Oaxaca. Elle a été membre de l'UCIZONI, et elle est actuellement conseillère en droits humains de Femmes rurales.

De la même manière, les habitants de la communauté de San Pedro Yosotatú, appartenant à la commune de Tlaxiaco, dans la région mixtèque oaxaquègne**, subissent depuis des années toute une série d'abus et d'injustices de la part des caciques priistes*** locaux, dirigés par Andrés Castro García, financés par des institutions gouvernementales comme le secrétariat à la Réforme agraire, et protégés par les autorités judiciaires et par les gouvernements de l'État et fédéral. Il faut souligner qu'Andrés Castro García a été le maître d'oeuvre d'assassinats sélectifs. Un exemple : depuis février 2005 ont été assassinées cinq personnes qui, en leur temps, ont lutté contre les injustices faites à la communauté. Récemment, le 24 décembre 2007, a été assassiné le dirigeant communal Plácido Abraham López Castro, et le 14 janvier de cette année ça a été le cas de Joel García Castro ; ces deux dirigeants avaient entrepris la lutte pour la défense de cette communauté.

Il est important de souligner que ces séries d'événements correspondent à une escalade répressive dont l'ampleur est passée sous silence par une grande partie des médias. Devant cette série d'exactions, nous convoquons toutes les organisations indépendantes de droits humains, et le mouvement de lutte sociale en général, à nous réunir samedi prochain
16 février, à 10 heures, dans les locaux du Comité de défense citoyenne, CODECI, situés au 204, rue Vicente Guerrero, lotissement José López Portillo, commune de Santa Lucía del Camino, Oaxaca. Cela dans le but d'analyser la situation et de discuter des actions pertinentes à réaliser pour arrêter cette vague répressive qu'on vit dans l'État d'Oaxaca.

Cordialement.

Organisations indiennes pour les droits humains à Oaxaca (OIDHO), Union
des communautés indigènes de la zone nord de l'Isthme (UCIZONI),
Collectif autonome magoniste (CAMA), Centre de soutien communautaire
Travaillons unis (CACTUS), Alliance magoniste zapatiste (AMZ), Comité de
défense citoyenne (CODECI), Comité pour la défense des droits indigènes
de Santiago Xanica (CODEDI).

* De Tehuantepec (NdT).

** Le peuple mixtèque se répartit sur deux États, Oaxaca et Guerrero (NdT).

*** Du Parti révolutionnaire institutionnel – gasp ! – PRI, le parti du
malgouverneur Ulises Ruiz Ortiz (NdT).

http://oaxacalibre.org/oaxlibre/index.php
          .
publié dans : Amérique latine
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 21 décembre 2007
dimanche 16 décembre 2007

 James Petras

 Envoyer par mail

 Un régime comme le vôtre, dont les ministres des Affaires étrangères donnent leur aval à l’étranglement économique de tout le peuple de Gaza... et au bain de sang étasunien en Irak, n’a aucune autorité morale pour donner des leçons sur les "méthodes" et les "objectifs" [du FARC].

Sur l’échange humanitaire de prisonniers politiques en Colombie et aux Etats-Unis

 J’ai lu avec grand intérêt la lettre que vous avez écrite à Manuel Marulanda, le dirigeant des FARC. Je partage avec vous cet élan humanitaire pour mettre fin à l’emprisonnement des prisonniers politiques en Colombie. Cependant, soyons clairs, de principes et réalistes à ce sujet : la liberté des prisonniers politiques détenus par les FARC dépend d’une contrepartie : la libération des combattants de la résistance des FARC, emprisonnés dans les donjons de l’Etat colombien.

 Votre intervention spectaculaire et hautement médiatisée a concentré l’opinion publique mondiale sur les prisonniers détenus par les FARC, mais vous avez omis de mentionner la situation désespérée des prisonniers politiques détenus par le gouvernement colombien, qui sont torturés et brutalisés par un Président, dont les nombreux et très proches associés au Congrès attendent leur procès pour leurs liens de longue date avec les escadrons de la mort paramilitaires et les narcotrafiquants.

 Repartons de zéro, Monsieur le Président. Si vous voulez être un médiateur honnête ou un dirigeant humanitaire important, vous devez agir avec impartialité dans un esprit de réciprocité. Jusqu’à présent, vous avez agi de façon partiale, ce qui n’est pas favorable à une résolution positive d’échange de prisonniers. Dans vos courts appels, hautement médiatisés, vous n’avez pas agi de bonne foi et avec équanimité.

 Par exemple, début décembre, vous avez appelé "solennellement" les FARC (spécifiquement leur Secrétaire, Manuel Marulanda) à libérer unilatéralement leurs prisonniers, dont Ingrid Betancourt, sans aucun appel parallèle au Président Uribe de libérer ses prisonniers et ceux détenus aux Etats-Unis. Votre appel ressemble plus à un coup de pub sans substance à la "solennité" théâtrale. Pensez-vous que le dirigeant légendaire le plus astucieux de la guérilla latino-américaine puisse être intimidé par votre rhétorique plaçant la responsabilité de la vie d’Ingrid Betancourt sur les épaules de Marulanda ? Votre moralité coloniale duale n’a convaincu personne et n’a certainement pas fait avancer le processus des négociations. Votre posture éthique a peut-être régalé, à Paris, quelques anciens maoïstes quinquagénaires devenus des philosophes à la petite semaine, mais elle n’a aucune place pour traiter avec des révolutionnaires sérieux et suffisants.

 Permettez-moi de vous suggérer, puisque vous avez formé une telle relation charnelle avec votre "bon ami" le Président Bush, que vous retourniez vos charmes sur lui et que vous lui disiez de renvoyer en Colombie les deux dirigeants FARC qu’il détient, en échange des trois agents contre-insurrection, prisonniers dans une geôle des FARC et comme partie d’un échange global de prisonniers. La réciprocité, Monsieur, est sine qua non de toute négociation entre égaux.

 Deuxièmement, vous avez formulé publiquement votre désaccord sur les "méthodes" et les "objectifs" des FARC, mais pas sur les méthodes d’Uribe. Ce n’est certainement pas une façon de commencer des négociations. Cela donne l’apparence qu’Uribe est un homme politique démocrate, ce qui est à l’opposé de tous les rapports des Nations-Unies, de la Colombie, de l’Organisation des Etats américains, de l’Organisation internationale du Travail, des Droits de l’Homme, qui montrent documents à l’appui que la Colombie est l’endroit le plus dangereux du monde pour les journalistes, les syndicalistes, les avocats des droits de l’homme et les leaders paysans, à cause du terrorisme soutenu par l’Etat. Il est audacieux de votre part, Monsieur le Président, de mettre en doute les qualifications morales des FARC, alors que vous-même et votre ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, avez donné à l’Etat d’Israël votre soutien sans condition, malgré le fait qu’ils détiennent plus de 10 000 prisonniers politiques, dont la plupart a été brutalement torturée et dont beaucoup n’ont jamais été mis officiellement en accusation ou jugés. Un régime comme le vôtre, dont les ministres des Affaires étrangères donnent leur aval à l’étranglement économique de tout le peuple de Gaza (en coupant la nourriture, les médicaments, l’eau et l’électricité) et au bain de sang étasunien en Irak, n’a aucune autorité morale pour donner des leçons sur les "méthodes" et les "objectifs". Monsieur le Président, je m’en tiendrai à ce sujet : Les FARC ne détiennent pas 10 000 prisonniers politiques, à l’instar de votre allié, l’Etat juif ; il n’envahit pas non plus, ni ne colonise des pays indépendants comme le fait votre "bon ami", le Président Bush. Maintenant que j’ai levé le voile sur l’hypocrisie gauloise, tournons-nous vers quelques-unes des vraies questions dont dépend l’ouverture des négociations.

Le lieu des négociations

 L’insistance des FARC sur un lieu spécifique n’est pas un choix de feuillage et de faune, mais une garantie de leur sécurité face aux nombreux accords que le régime d’Uribe a rompus. Monsieur Sarkozy, votre insistance, oui, votre exigence, pour une "preuve photographique" montrant qu’Ingrid Betancourt est en vie a conduit au tout dernier exemple qu’Uribe n’est pas digne de la moindre confiance : Les émissaires qui transportaient ces "preuves" vers vous, par l’intermédiaire du Venezuela, ont été arrêtés et emprisonnés, violant ainsi ouvertement l’entente implicite de sauf-conduit entre vous-même, le Président Uribe et le Président Chavez.

 Entre 1984 et 1990, les FARC ont réussi à se mettre d’accord avec les Présidents Betancourt et Gaviria pour donner une chance au processus électoral. Un grand nombre d’anciens membres des FARC ont formé l’"Union Patriotique" (UP) avec d’autres personnalités progressistes et des groupes de gauche. Au cours de 5 années, plus de 5 500 membres de l’UP ont été assassinés, dont deux candidats à la présidence, détruisant ces méthodes électorales si chères à votre cœur. Monsieur le Président Sarkozy, je porte ces événements à votre attention, au cas où vos conseillers auraient omis de vous informer sur les dangers et les écueils auxquels est confrontée toute négociation des FARC avec le gouvernement colombien. Qui plus est, l’insistance des FARC pour un lieu de négociation est destinée à protéger ses dirigeants et ses négociateurs de toute manœuvre soudaine d’Uribe pour rompre les négociations et capturer ou tuer les dirigeants des FARC.

 Vous devriez avoir conscience qu’Uribe a joint à son appel pour une zone démilitarisée réduite une récompense de 100 millions des dollars pour les membres des FARC qui assassineraient leurs dirigeants ou qui les livreraient à l’armée colombienne.

L’imposition unilatérale de conditions par Uribe

 Monsieur le Président Sarkozy, comme vous le savez parfaitement, pour entrer dans toute négociation, un camp ne peux pas imposer unilatéralement et arbitrairement des conditions qui nuisent au camp opposé, comme Uribe l’a fait. Le Président "paramilitaire" a non seulement décidé de la localisation, mais aussi de la longueur et de la largeur de la zone démilitarisée, du temps limité imparti pour un règlement, de l’attitude ultérieure des combattants de la résistance libérés et d’une visite de la Croix-Rouge à la prison clandestine des FARC, tout en insistant sur la caractérisation diffamatoire de ses partenaires de négociation.

 La taille réduite de la région démilitarisée (de même que son choix sur le temps imparti) soulève une suspicion profonde sur les motivations du gouvernement [colombien]. Une zone démilitarisée plus petite rend plus facile pour le régime d’Uribe d’envahir et de capturer les négociateurs des FARC. Une zone démilitarisée plus grande n’affecte pas les questions d’importance qui doivent être négociées ; elle faciliterait les négociations en accroissant la sécurité des négociateurs.

 Ensuite, les négociations ne peuvent pas être arbitrairement décidées au cours d’un seul mois, alors qu’il y a de nombreuses questions de grande complexité qui ont besoin d’être résolues : Tout d’abord l’inclusion des deux dirigeants FARC emprisonnés aux Etats-Unis, grâce à leur transfert arbitraire par Uribe.

 Il n’y a aucun moyen au monde pour que les FARC acceptent de permettre à une délégation de la Croix-Rouge de rencontrer les prisonniers politiques qu’ils détiennent, ce qui faciliterait les conseillers étasuniens d’Uribe, disposant d’une haute technologie, à détecter et à attaquer la localisation des FARC. L’obsession maladive d’Uribe d’annihiler physiquement les FARC, comme le montre sa dernière éruption, devrait plaider pour qu’il renonce à son exigence d’une assistance humanitaire de la Croix-Rouge.

 Il est inutile de dire que l’appel d’Uribe à ce que l’Eglise "impartiale" assiste aux négociations est une blague de mauvais goût : L’Eglise a été l’apologiste sans réserve d’Uribe, de son organisation politique et de ses Sénateurs et Députés des escadrons de la mort emprisonnés (trente en tout). Il y a plusieurs groupes colombiens de défense des droits de l’homme, qui ont été internationalement reconnus pour leur courage et leur impartialité, y compris "Justice et Paix" et "Reiciniar", qui peuvent mieux servir de tout rôle intermédiaire.

 Monsieur le Président Sarkozy, malgré vos limites et votre posture morale prévisible, vous avez réussi à révéler la politique dangereuse d’Uribe qui ne marche pas, consistant à "libérer" par la force les prisonniers détenus pas les FARC. Vous avez, au moyen de promesses et de menaces, amené Uribe à accepter partiellement l’exigence raisonnable des FARC d’une zone démilitarisée pour les négociations. Cependant, les concessions apportées par Uribe sont insaisissables : ce qu’il donne d’une main, il le reprend de l’autre ; il multiplie les conditions inacceptables, précisément pour saper les négociations. Parce que c’est dans les détails que le processus avancera.

 A présent, voici le danger, Monsieur le Président. Votre geste d’ouverture et, qui plus est, la pression que vous avez exercée pour sécuriser un terrain pour les négociations vous a gagné le soutien d’un grand nombre de citoyens français profondément engagés dans la libération de leur compatriote, Ingrid. Je ne vous le reprocherai pas ; vous vous êtes intéressé, vous avez parlé, vous avez agi, mais vous n’avez pas encore réussi.

 Pour commencer ne serait-ce que les négociations, vous devez une fois encore convaincre Uribe d’être raisonnable (au moins à la face du reste du monde), d’oublier ses agendas secrets, d’accéder à la demande d’une zone sûre et démilitarisée de dimension adéquate et de donner aux négociateurs le temps approprié pour résoudre leurs différences. Dans des circonstances normales, M. le Président, vous devez admettre que ce sont des exigences raisonnables. Mais comme vous devez le savoir, Uribe n’est ni un négociateur de bonne foi, ni disposé à un règlement équitable. Vous faites la une des médias. Vous disposez d’un large soutien national et international. Vous disposez de toute la crédibilité politique (et du pouvoir) pour persuader, faire pression sur Uribe et le tirer vers la table des négociations pour libérer Ingrid et les autres, de même que les 500 prisonniers FARC qui pourrissent dans les trous tuberculeux de la Colombie et des Etats-Unis. La réussite ou l’échec se trouve désormais entre vos mains. Vous avez assumé le devoir solennel de libérer Ingrid. Espérons que vous serez fidèle à votre responsabilité.

 Fraternellement,

 James Petras

James Petras est professeur émérite de sociologie à l’université Binghamton de New York. Il participe depuis 50 ans à la lutte des classes et il est conseiller juridique des sans-terre au Brésil et en Argentine.

QuestionsCritiques - Traduit de l’anglais (Etats-Unis) par JFG.
 Article original : CounterPunch, 12 décembre 2007.
Source : http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=3402
publié dans : Amérique latine
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Blog : Rêver sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus