Résister !

Déclaration
 
Après quelques jours de suspens, le gouvernement comorien a retiré « la question de l’île comorienne de Mayotte » de l’ordre du jour de la 62e session ordinaire de l’Assemblée Générale de l’ONU, un peu avant l’ouverture des travaux et quelques jours après l’annonce d’une réception du président comorien par le président français.
Qu’on ne se trompe pas, c’est la seule  procédure qui pouvait montrer aux autres pays que les Comores tiennent encore à Mayotte. C’est la seule procédure qui pouvait gêner la France car elle aurait abouti, comme avant 1995, à une résolution condamnant l’occupation de l’île comorienne de Mayotte. C’est la seule procédure à laquelle les gouvernements successifs renoncent pour pouvoir obtenir l’aide de la coopération française ou la considération des présidents français. C’est cette procédure que le Président Sambi a décidé d’éliminer. Le reste n’est que paroles destinées à ses partisans.
Cette décision regrettable a profondément choqué les organisations de la société civile comorienne car elle leur rappelle le marché de dupe fait par le colonel Azali qui a retiré cette question contre une réception à l’Elysée.
Cela est d’autant plus choquant que depuis son élection, le Président Sambi promet de réintroduire « la question de l’île comorienne de Mayotte » à l’ONU. De plus, chacun se rappelle que l’année dernière le Ministre des Relations extérieures, M. Ahmed Jaffar, a justifié le retrait de cette question par le fait qu’il fallait, au gouvernement, plus de temps pour mieux plaider la cause des Comores auprès des pays amis. Il avait assuré que la question serait réintroduite dans l’ordre du jour de l’Assemblée Générale de l’ONU en 2007. Tout cela n’était donc que mensonges destinés à endormir les patriotes qui ont soutenu et voté massivement pour le président Sambi ?
Les partisans du  Président se réjouissent du fait qu’il appelle à un dialogue direct avec la partie française. Nous rappelons que c’est la stratégie qui a été développée par le Ministre Soeuf El-Amine et poursuivie par M. Aboudou Soefo, et qui a abouti aux accords de coopération franco-comoriens qui reconnaissaient une frontière entre Mayotte et ses trois îles sœurs. De même, contrairement à ce qu’on entend ici et là, Sambi n’est pas le seul à avoir parlé de Mayotte à l’ONU. Les ministres du colonel Azali ont, eux aussi, évoqué cette question à la tribune de l’ONU, après l’avoir fait retirer de l’ordre du jour de l’Assemblée Générale.
On nous dit aussi que le Président Sambi a obtenu qu’une commission réfléchisse sur la circulation des hommes et des biens entre les quatre îles, mais c’est oublier que cela est déjà prévu par ce  qu’on a appelé les « accords de la honte » (accords mixtes de coopération franco-comorienne d’avril 2005). Le gouvernement tente de faire croire qu’il s’agit de discuter de la suppression du visa Balladur, et en réalité, il s’agit pour l’Etat français d’obtenir que des officiels comoriens collaborent avec la police française pour empêcher que des Comoriens se rendent à Mayotte, en échange, quelques visas seraient donnés pour les hommes d’affaires et pour des visites familiales.
Il n’y a donc rien de nouveau : le gouvernement du président Sambi marche sur les pas du colonel Azali.
Mis en garde par une déclaration du Conseiller spécial du  Président Sambi et Consul de Tunisie, Ali Bourhane, pour qui, il ne fallait pas introduire cette question à l’Assemblée Générale de l’ONU de peur qu’une majorité de pays ne votent contre l’intégrité des Comores, les associations de la diaspora ont multiplié, ces derniers jours, les initiatives dans la plus grande discrétion, pour essayer de convaincre le ministre de ne pas faire ce que l’équipe de campagne du Président Sambi a reproché au gouvernement Azali, c’est-à-dire, se lancer dans des négociations secrètes avec la France sur la question de la souveraineté et des frontières des Comores. En vain.
Le président et le gouvernement agissent sans tenir compte ni de l’opinion publique ni des représentants du peuple. Sur cette question cruciale, à aucun moment, le gouvernement du Président Sambi n’a pris l’avis  de l’Assemblée de l’Union. Rappelons que la décision de retirer la question de Mayotte de l’ordre du jour de l’AG de l’ONU va à l’encontre de la Constitution de l’Union qui affirme l’unité et l’intégrité des Comores et désigne le Président de la République comme le garant de la souveraineté du pays. Le Président Sambi a d’ailleurs juré sur le Coran de défendre cette souveraineté, et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il a oublié ce serment depuis deux ans.
Les associations signataires de cette déclaration demandent au Président de l’Assemblée de l’Union, aux députés, aux partis politiques et aux associations de la société civile d’exiger que le Président et le Ministre des Relations extérieures s’expliquent sur le sens du retrait de cette question et sur la réception du président Sambi par le Président français  qui a annoncé un référendum à Mayotte en 2008 pour ancrer définitivement l’île dans le giron de la République française.
Il convient notamment de savoir si le Président Sambi, qui ne tarit pas d’éloges à l’égard de la France et de son président n’a pas, lui aussi, signé un accord secret liant l’Etat comoriens pour les années à venir.
 
Associations signataires : Collectif Comores-MasiwaMane (CCMM), Association  Comorienne des Droits de l’Homme (ACDH), Guilde des Artistes Comoriens, Groupe de Réflexion pour l’intégrité Territoriale de l’Archipel des Comores (GRITAC), SOS-Démocratie-Comores

Collectif Comores MasiwaMane
comores_masiwamane@yahoo.fr

D'après l'insee, 60% de la population de Mayotte sera sans papiers vers 2012. D'ici là Mayotte sera un département.
Du coup, le ministre de l'outre mer français a trouvé qu'il fallait porter sur l'immigration clandestine dans l'île "d'abord un regard humain".

Un commission de parlementaires a produit en 2006 un rapport qui fait de cette trouvaille son principe.
Que voit ce regard humain ? Beaucoup de choses intéressantes et notamment celles-ci :

Dans un projet de loi datant de 2001 le rapporteur du sénat disait que depuis 1997 on estime à 4000 le nombre de morts dus à des naufrages de Kwassa-Kwassa (les barques qui transportent les clandestins). Les parlementaires trouvent désormais que cette estimation - mentionnée comme celle des autorités anjouanaises qui donnent un chiffre compris entre 3000 et 10000 morts - est "très excessive", en ajoutant que ces morts sont aussi dues à des naufrages volontaires. Il serait en effet inhumain que le nombre de morts dépasse un certain seuil (fixé au conditionnel à 100 ou 200 par an), un regard humain ne saurait voir cela - et la discussion porte fatalement sur le nombre de morts "en trop", soit sur les morts qui n'ont pas eu lieu.

Du même regard, les parlementaires énoncent, solennellement, qu'il n'y a aucun rapport entre l'instauration du visa obligatoire et le nombre de morts restant. La mission "n'accepte pas l'amalgame" entre les deux. Mais quand même : on propose de créer un consulat à Nzwani et à Mwali - entre autres mesures - afin de simplifier la procédure d'accès au visa, en reconnaissant que la politique suivie par l'Ambassade de France à Moroni est plutôt restrictive (pour obtenir un visa vous devez fournir des documents qui n'existent pas).
Par ailleurs, on reconnaît que l'immigration trouve son origine notamment dans "les liens historiques, culturels et familiaux" entre Mayotte et les Comores, mais on continue à appeler "étrangers en situation irrégulières" ceux qui migrent dans ces conditions (dites de "proximité naturelle").
Si on fait preuve d'humanité dans le regard qu'on porte sur les morts par noyade on doit pouvoir voir quelque chose comme cela : un étranger allait clandestinement se mettre dans une situation irrégulière en pensant rejoindre quelqu'un dont il était "naturellement" proche - il ne se serait
pas noyé s'il avait fourni des documents qui n'existent pas en échange du visa obligatoire. Le visa n'est pour rien dans cette affaire, ce sont "les liens historiques, culturels et familiaux" qui ont fait le coup - et comme l'obligation du visa cour-circuite ces liens, s'il est noyé on est sauvé.

On n'arrive pas à être humain dans notre façon de regarder les choses. Et ce qu'on voit c'est ceci :
Expulser par exemple une femme que l'on sépare ainsi de ses enfants c'est l'exposer froidement à la mort - parce qu'il est sûr qu'elle fera tout pour revenir et qu'elle n'obtiendra pas de visa. Un Etat qui, via ses préfectures, pratique aussi allégrement la formule "si tu veux vivre il faut que tu fasses mourir" est, si l'on suit un auteur français assez connu, raciste - quels que puissent être les sentiments humains de ses agents, le racisme étant, plus qu'une mentalité, une manière de fonctionner.
Le trait n'est pas nouveau : à Mayotte des gens qui arborent toutes sortes de titres (dont celui d'écrivain) admettent publiquement qu'être raciste est nécessaire pour se protéger et se donne volontiers en exemple partout où ils le peuvent. En Métropole c'est un trait présent dans la révolte des banlieues - avec la réaction typique du publiciste qui fait dans sa culotte en voyant des hordes de noirs casser le bien public et des politiques de tous sexes qui déclarent aimer plus que tout la police et l'armée.

Mais tandis que les gouvernements français foncent à toute allure vers leur passé pétainiste, ces migrations qu'on n'arrêtera pas comme ça vont sans doute donner quelque chose d'autre.
Matso
--
transmis par Didier Py
didier.py@wanadoo.fr